22/11/1963 de Stephen King 21


Ma toute première lecture de l’année 2016 est également mon tout premier Stephen King [comment ça, il était temps ?!] : il s’agit de 22/11/1963.

Jusqu’ici, je n’avais jamais osé me lancer dans l’oeuvre de Stephen King : faut dire que j’avais été relativement traumatisée, enfant, par la vision du film tiré de Ça. Alors, forcément, j’étais un peu réticente… Puis, j’ai lu que ce roman-ci changeait pas mal du reste de l’oeuvre de King et les commentaires le concernant étaient très souvent positifs… Bref, il était temps de me lancer !

22111963_Stephen-King

Résumé

2011. Jake Epping est professeur d’anglais dans un lycée lorsqu’un de ses amis, mourant, lui fait une demande inattendue : celle d’emprunter le trou spatio-temporel qui se trouve à l’arrière de son restaurant pour aller sauver le président Kennedy. D’abord incrédule, Jake finit par accepter cette drôle de mission et commence sa nouvelle vie dans les USA des années 60, sous le nom de George Amberson. Arrivé dans le passé en 58, il doit patienter plusieurs années avant de pouvoir rencontrer celui qui deviendra le [possible] assassin du président. Tout au long de sa traque, Jake/George se demande s’il va vraiment oser passer à l’acte et quelles risquent d’être les conséquences de la survie de Kennedy, si sa mission réussit. Dans le même temps, il se construit une vie d’honnête professeur dans la petite ville de Jodie et s’attache aux voisins et collègues qu’il y rencontre. Que décidera-t-il de faire une fois qu’il aura tenté d’accomplir sa mission ? Rester dans le passé ou revenir dans le futur ?

Ce que j’en ai pensé ?

Tout d’abord, j’ai été terriblement surprise par le contenu de ce roman : je m’attendais à un thriller autour de l’assassinat de Kennedy. Cependant, la majeure partie du roman s’intéresse à la vie quotidienne de Jake/George et au développement de ses nouvelles relations : amitiés mais surtout, amours… Je n’ai pas été déçue par cet aspect mais cela m’a beaucoup surprise. Néanmoins, j’ai trouvé qu’il y avait quelques longueurs vers les 2/3 du roman.

J’ai beaucoup aimer découvrir les USA des années 60 à travers les yeux de Jake/George : en effet, contrairement à ce qui se fait habituellement dans les romans qui se passent à une autre époque que la nôtre, le personnage principal possède un mode de pensée actuel. Ainsi, les différences de mentalités lui sautent davantage aux yeux et il les remet plus facilement en question : notamment, en ce qui concerne les droits civiques, la ségrégation et l’évolution de la condition féminine. Dans un premier temps, Jake a l’impression d’avoir atterri dans une époque de rêve où les gens sont plus sympas, où la confiance règne davantage entre les individus et où les aliments ont nettement plus de goût. Mais très vite, il s’aperçoit des mauvais côtés de cette période : les mauvaises odeurs, l’absence d’intérêt pour les questions d’environnement, le racisme, etc.

Historiquement, ce roman est donc très intéressant. Il m’a également permis de prendre conscience de mon manque de connaissance de l’Histoire et de la politique américaine, que ce soit par le biais des réflexions de Jake sur l’implication d’Oswald dans la mort de Kennedy ou lorsque l’on découvre les conséquences des actions de Jake sur le futur.

L’autre élément important de ce roman, c’est le fameux effet papillon : tout au long du roman, Jake ne peut s’empêcher de se questionner sur les conséquences de ses actes sur le futur des personnes qu’il rencontre et des implications de celles-ci dans le futur, en général. Il remarque également que certaines de ses actions provoquent des changements inattendus à des endroits différents du monde. Stephen King développe toute une réflexion autour de cet effet papillon et de la façon dont fonctionnent les changements d’époque : ce n’est pas toujours facile à suivre, mais je trouve que ça tient encore pas mal la route !

En effet, même s’il reste facile à lire, j’ai trouvé ce roman assez complexe. Tout d’abord, par sa longueur [1044 pages, tout de même] et les nombreux personnages que rencontrent Jake tout au long de son épopée. Souvent, ceux-ci font écho à des personnes qu’il a rencontrées précédemment que ce soit dans sa vie du futur ou dans ses premiers mois dans le passé : ces similitudes se remarquent au niveau de noms de famille, leurs prénoms ou leur physique. Les liens ne sont pas toujours évidents pour le lecteur : on a tendance à oublier certains personnages et à ne pas parvenir à retrouver à qui l’auteur tente de faire allusion [et pourtant, je n’ai pas particulièrement traîné dans ma lecture…]. Parfois, l’auteur nous donne une bribe d’information, mais pas toujours… Et alors là, quelle frustration quand on ne parvient pas à reconnecter les pièces du puzzle !

Heureusement, la structure temporelle du roman est linéaire, sinon je pense que cela aurait pu devenir un vrai casse-tête !

Enfin, soulignons que l’auteur aime faire des liens avec le reste de son oeuvre. Ici, Jake écrit lui-même un roman qui fait furieusement penser à autre roman de l’auteur. C’est amusant d’arriver à décoder ses clins d’oeil [et il est fort probable que j’en ai loupé quelques-uns].

Je suis donc très contente de cette première lecture et je pense continuer prochainement ma découverte de la bibliogaphie de Stephen King avec Under the Dome dont la version, en anglais, squatte les rayonnages de notre bibliothèque depuis environ deux ans.

Et sinon, quelle oeuvre de King me conseilleriez-vous ?! [pas d’horreur, si possible] 

Infos pratiques

  • Titre : 22/11/1963
  • Auteur : Stephen King
  • Edition : Le Livre de Poche, 2014
  • Nombre de pages : 1044 pages
  • Ma note : 16/20

La lecture de ce roman s’inscrit dans deux challenges différents :

  • Un pavé par mois, de Bianca
  • le challenge 2016 de Mille vies en une, catégorie > auteur qui a déjà publié plus de 20 romans

 

Rendez-vous sur Hellocoton !

Si vous souhaitez me laisser un petit mot...

21 commentaires sur “22/11/1963 de Stephen King

  • La Critiquante

    Alors de mon côté, je crois que j’ai une malédiction Stephen King car j’ai commencé plusieurs de ses livres dont ce roman et bizaremment je m’arrête toujours au bout d’une centaine de pages. Pas vraiment que je m’ennuie, mais … je sais pas ^^ Je bloque.

    • Maghily Auteur de l’article

      Je n’ai pas beaucoup d’expérience en la matière, je ne sais pas ce que valent ses autres romans.

      Il y a des auteurs comme ça, avec lesquels ça ne passe pas. On ne peut pas aimer tout le monde !
      Perso, j’ai ça avec Amélie Nothomb : à part ses romans plus autobiographiques où ça va, les autres je bloque totalement !

  • labiblidonee

    Il est sur ma liste pour le côté historique et réflexion sur l’effet papillon justement.
    Mais quant à à ses romans dits « d’horreur » qu’on m’avait conseillés, je n’y ai pas encore trouvé vraiment l’horreur donc je pense que tu peux tenter à peu près tout.
    Le plus doux et simple je pense est « joyland », pour le coup pas vraiment de surnaturel ni pas du tout d’horreur, mais juste beaucoup d’humanité.
    Après moi j’aime bien les dystopies comme « marche ou crève » ou « running man ».

    • Maghily Auteur de l’article

      Si ce sont ces deux aspects qui t’intéressent, je pense que tu ne seras pas déçue.

      Ha oui, Joyland, je m’étais dit qu’il avait l’air sympa à sa sortie ! Je le note.
      Une amie m’a également dit beaucoup de bien de Marche ou crève. Donc, je pense qu’à ma prochaine virée Pêle-Mêle, je regarderai un peu ce qu’il y a du côté du rayon King ! 😉

  • Allychachoo - Culture déconfiture

    J’avais beaucoup aimé 22/11/1963, j’en avais parlé sur le blog 🙂 Mais je te recommande encore + Dôme ! Et dans les grands classiques, La ligne verte est un roman très fort. Après, si tu as envie de te frotter quand même à des choses un peu terrifiantes… Simetierre est un must absolu (mais qu’est-ce qu’il fait peur !!!).

    • Maghily Auteur de l’article

      Haaa tu me rassures pour Dôme ! Il me fait de plus en plus envie ! 🙂

      La ligne verte, j’ai vu le film… Du coup, je ne suis pas trop tentée par le livre (je déteste lire un livre après avoir vu le film car je n’arrive pas à me faire ma propre idée des personnages).

      Je note Simetierre au cas où j’aurais un jour envie de me faire très peur ! 😉

  • GeekEtc

    Je l’ai lu aussi celui-ci mais j’ai eu beaucoup, beaucoup de mal à le finir … Il est en effet trop long. Pas en terme de pages, amis en terme de longueur de passages. Je m’attendais comme toi à un livre tourné autour de l’assassinat et le côté « je vous raconte ma vie en détail » m’a beaucoup dérangé finalement. On suit presque plus un journal intime qu’un thriller … C’est dommage :/

    • Maghily Auteur de l’article

      Oui, ça peux vraiment être dérangeant si tu as envie de lire un thriller et non pas un récit du quotidien.
      C’est vrai que Stephen King a une étiquette beaucoup plus thriller/horreur que ce qu’on peut lire dans ce roman.
      Peut-être l’éditeur aurait dû davantage présenter cette petite différence aux futurs lecteurs.

      Heureusement, j’ai aimé les personnages et donc ça ne me dérangeait pas trop de suivre leur quotidien.

  • Mariposa

    J’ai lu « Carrie » et « Misery », et franchement, j’ai toujours une petite appréhension à commencer ce genre de romans qu’en film je serais souvent incapable de voir (Misery, quand j’ai vu qu’il y avait un film, j’en ai eu la chair de poule – petite nature, je sais 😉 ).

    • Maghily Auteur de l’article

      Hahaha, je déteste voir ce genre de films aussi !
      Je crois que c’est le genre de livres que je passerais mon temps à refermer en essayant d’en chasser les images de ma tête ! 😉

  • Mélo

    Lu pas mal de King et je suis déçue par mes lectures récentes (Revival, Joyland, Dr Sleep, Dôme) mais 22/11/63 est mon prochain King et je compte bien renouer avec ce qui me plaisait tant dans ses premiers romans ! 😉

    • Maghily Auteur de l’article

      Ho, c’est dommage !
      Qu’est-ce qui te plaisait tant dans les anciens que tu ne retrouves plus dans les derniers que tu as lus ?

      J’espère que celui-ci te plaira davantage ! 🙂